به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، پانزدهمین دوره جایزه جلال آل احمد با معرفی ۱۵ نامزد نهایی در آستانه برگزاری اختتامیه قرار دارد. به گفته دبیرجشنواره در بخش مستند نگاری این دوره با رشد ۹۱ درصدی آثار به لحاظ کمی مواجه بوده ایم. در این بخش ۶۹۰ اثر توسط مهدی کاموس ، گلعلی بابایی و بهناز ضرابی زاده بررسی و پنج نامزد نهایی معرفی شدند.

خبرگزاری تسنیم ، در آستانه اختتامیه جشنواره با گلعلی بابایی، داور بخش مستند نگاری پانزدهمین دوره درباره کم و کیف آثار ارزیابی شده گفت وگو کرده است، بابایی خود هم از برگزیدگان دوره های گذشته بخش مستند نگاری جایزه جلال به شمار می رود و هم سه دوره داور این بخش بوده است.

وی معتقد است که آثار منتشر شده در حوزه مستند نگاری در سال ۱۴۰۰ که در این دوره ارزیابی شده اند، چند سر و گردن بالاتر از آثار منتشر شده در سال های گذشته بوده اند و نواقص پیشین کمتر به چشم می آمده است. این گفت وگو به شرح ذیل است:

* تسنیم: آقای بابایی ارزیابی کلی شما از آثار بخش مستندنگاری در دوره پانزدهم چگونه بود، طبق اعلام دبیرجایزه ما با رشد ۹۱ درصدی در این بخش روبرو بوده ایم، آیا در کیفیت نیز شاهد چنین رشدی بودیم؟

امسال سومین دوره ای است که بنده داوری جایزه جلال را بر عهده دارم، بخش مستند یکی از بخش های متنوع این جایزه است، به دلیل نوع کارها و آثاری که ورود می کنند، که البته به نظر نیازمند یک بازنگری هم است، از این جهت که آثار طبقه بندی شوند، چون رقابت فشرده و نابرابر است.

امسال ۶۹۰ اثر به دبیرخانه ارسال شد که پس از ریزش اولیه به حدود ۵۰ اثر دست یافتیم، البته امسال در مرحله ریزش اولیه نیز به دلیل تنوع آثار و کیفیت خوب ما چهار جلسه برگزار کردیم تا توانستیم به آثار مرحله بعد دست پیدا کنیم؛ بنابراین هم از نظر کمی رشد را شاهد بودیم و هم از نظر کیفی، این در انتخاب ها نیز در روز اختتامیه خود را نشان خواهد داد.

*تسنیم: از نظر موضوع و مضمون آثار بخش مستند نگاری چگونه بودند ؟، نگاهی به نامزدها نشان می دهد که ما تنوع در مضمون و موضوع را نیز شاهد بوده ایم.

بله ، آثار به لحاظ موضوع و مضمون نیز متنوع بودند، علاوه بر آن به لحاظ نثر، کتابت و طراحی جلد و فیزیک کتاب نیز آثار خوب و قابل توجه بودند.

* تسنیم: با این اوصاف آن چیزی که در حوزه مستند نگاری در سال های گذشته به عنوان ضعف برشمرده می شد، از میان رفته است، آیا چنین است؟

خیر، به صورت مطلق نمی توان چنین چیزی را گفت، هم رشد وجود دارد و هم ضعف، امسال هم کمیت ارتقا داشته هم کیفیت ، این تصمیم گیری ها را دشوار کرده بود و باید وقت بیشتری برای داوری گذاشته می شد تا با بحث و بررسی دقیق به نامزدها دست پیدامی کردیم و همین طور هم شد.

این روند نشان دهنده ارزشمند بودن آثار ارزیابی شده در این بخش است، در دوره های گذشته من نقیصه هایی را برشمردم که غالب بود، در این دوره نیز در برخی آثار به چشم می آمد که طبیعتا بالا نیامدند.

* تسنیم: اشاره کردید که نیازمند بازنگری هستیم تا رقابت برابر شود، منظورتان چیست؟

به نظر من در بخش مستند نگاری جایزه جلال آثار باید رتبه بندی شود، برخی آثار با توجه به موضوعی که دارند شاید توان رقابت در این بخش را نداشته باشند، در جایزه های دیگر مثل کتاب سال دفاع مقدس ، بخش مستند نگاری به چند زیرمجموعه تقسیم می شود و هر زیرمجموعه مستقل داوری می شود، اما در جلال همه آثار در یک ترازو قرار می گیرند، زندگی نامه یک شهید، یک رجل سیاسی، یک کتاب روزنوشت، یادداشت ها و کتاب های خاطره شاید نتوانند با برخی دیگر از آثار رقابت کنند، به نظر بنده به دلیل گسترده بودن موضوعیت این تفکیک باید در جایزه جلال نیز رخ دهد.

*تسنیم: اگر بخواهید از نقطه ضعفی در آثار ارزیابی شده این دوره نام ببرید، به چه اشاره می کنید؟

نقطه ضعف در کتاب سازی بود، شاید برخی آثار به لحاظ فنی رتبه نیاوردند، موضوع خوب بود، نثر روان بود؛ ولی فونت کتاب ریز بود و باید با ذره بین کتاب را مطالعه می کردیم، چاپ و صفحه بندی و آرایه های هنری در برخی آثار به درستی رعایت نشده بود؛ بنابراین این آثار در رقابت با آثاری که این موارد را رعایت کرده بودند، از رقابت بازماندند.

انتهای پیام/