پژوهش های ادبی در جشنواره شعر فجر؛ از کاستی های حوزه چاپ تا تنوع موضوعات- اخبار ادبیات و نشر - اخبار فرهنگی تسنیم
سید مهدی طباطبایی داور بخش درباره شعر هفدهمین جشنواره شعر فجر در گفت وگو با خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، با اشاره به رشد کمی آثار این بخش گفت: ۳۲۷ اثر پژوهشی به دبیرخانه جشنواره ارسال شده بود که در مقایسه با دوره گذشته، تعداد آثار ارسالی به این بخش رشد مطلوبی داشته است. این میزان افزایش نشان دهنده اهمیت این بخش از جشنواره در نگاه مخاطبان محقق بوده است.
وی در پاسخ به اینکه شاهد رشد کیفی آثار در این بخش نیز بوده ایم، گفت: عموما در تمام جشنواره ها رشد کمی با رشد کیفی یکسان نیست و در این جشنواره هم اینگونه بود. برخی از آثار ارسالی در همان ارزیابی اولیه از جریان داوری خارج شدند. آثاری که سطح کیفی جشنواره را بالا بردند همان هایی هستند که به مرحله نهایی راه یافتند و به دلیل کیفیت بالا، کار داوری را هم دشوارتر کرده بودند.
استاد دانشگاه شهید بهشتی با اشاره به مضامین و موضوعات آثار پژوهشی منتشر شده در سال ۱۴۰۰ گفت: نکتهقابل توجه در پژوهش های شعری ۱۴۰۰، تنوع و گستردگی موضوعات آنها بود، آن هم به گونه ای که موضوعات شعر کهن و نو را دربر می گرفت. همین مسئله موجب شد که هیئت داوران با تفکیک آثار دریافتی در حوزه های جریان شناسی و گونه شناسی شعر معاصر، نقد شاعران، تک نگاری با موضوع شاعران و آثار منظوم، آثار تحقیقی دانشگاهی و …، به بررسی دقیق آنها بپردازد.
وی ادامه داد: به نظرم دو اثر پژوهشی منتخب، نگاه های جدید و راهگشایی دارند که با معرفی آنها در اختتامیه جشنواره می توان عیار علمی شان را به داوری نشست.
طباطبایی در پاسخ به اینکه آثار ارسالی از منظر علمی چه وضعیتی داشتند، گفت: از منظر معیارهای علمی، آثار ارسال شده را می توان به سه گروه متمایز از هم تقسیم کرد؛ برخی از پژوهش ها فاصله فراوانی با استانداردهای علمی پژوهشی دارند و پاره ای از آنها در بهترین سطح نگاشته شده بودند. آثار گروه میانی هم کتاب هایی هستند که در عین التزام به رعایت این معیارها، کاستی هایی در روشمندی آنها مشاهده می شود.
وی ادامه داد: بررسی آثار ارسالی نشان می دهد که دغدغه های شخصی پژوهشگران را نمی توان انگیزه اصلی بسیاری از آثار پژوهشی شمرد. آثار منتخب گواه خوبی است، بر این که پژوهشگران نیازسنجی مناسبی انجام داده بودند و این آثار را برای پوشاندن خلأهای پژوهشی جامعه ادبی نگاشته اند.
طباطبایی با اشاره به ضعف آثار ارزیابی شده در این بخش نیز گفت: باوجود برجستگی بسیاری از تحقیقات دریافت شده، برخی کاستی ها، چون نداشتن استناد دقیق و استفاده نکردن از منابع درجه اول، زبان غیر علمی، ایرادهای روش شناسی، کم توجهی به پیشینه تحقیق، کاستی های حوزه چاپ، نشر و صفحه بندی در برخی از کتاب ها مشهود است.
انتهای پیام/
وی در پاسخ به اینکه شاهد رشد کیفی آثار در این بخش نیز بوده ایم، گفت: عموما در تمام جشنواره ها رشد کمی با رشد کیفی یکسان نیست و در این جشنواره هم اینگونه بود. برخی از آثار ارسالی در همان ارزیابی اولیه از جریان داوری خارج شدند. آثاری که سطح کیفی جشنواره را بالا بردند همان هایی هستند که به مرحله نهایی راه یافتند و به دلیل کیفیت بالا، کار داوری را هم دشوارتر کرده بودند.
استاد دانشگاه شهید بهشتی با اشاره به مضامین و موضوعات آثار پژوهشی منتشر شده در سال ۱۴۰۰ گفت: نکتهقابل توجه در پژوهش های شعری ۱۴۰۰، تنوع و گستردگی موضوعات آنها بود، آن هم به گونه ای که موضوعات شعر کهن و نو را دربر می گرفت. همین مسئله موجب شد که هیئت داوران با تفکیک آثار دریافتی در حوزه های جریان شناسی و گونه شناسی شعر معاصر، نقد شاعران، تک نگاری با موضوع شاعران و آثار منظوم، آثار تحقیقی دانشگاهی و …، به بررسی دقیق آنها بپردازد.
وی ادامه داد: به نظرم دو اثر پژوهشی منتخب، نگاه های جدید و راهگشایی دارند که با معرفی آنها در اختتامیه جشنواره می توان عیار علمی شان را به داوری نشست.
طباطبایی در پاسخ به اینکه آثار ارسالی از منظر علمی چه وضعیتی داشتند، گفت: از منظر معیارهای علمی، آثار ارسال شده را می توان به سه گروه متمایز از هم تقسیم کرد؛ برخی از پژوهش ها فاصله فراوانی با استانداردهای علمی پژوهشی دارند و پاره ای از آنها در بهترین سطح نگاشته شده بودند. آثار گروه میانی هم کتاب هایی هستند که در عین التزام به رعایت این معیارها، کاستی هایی در روشمندی آنها مشاهده می شود.
وی ادامه داد: بررسی آثار ارسالی نشان می دهد که دغدغه های شخصی پژوهشگران را نمی توان انگیزه اصلی بسیاری از آثار پژوهشی شمرد. آثار منتخب گواه خوبی است، بر این که پژوهشگران نیازسنجی مناسبی انجام داده بودند و این آثار را برای پوشاندن خلأهای پژوهشی جامعه ادبی نگاشته اند.
طباطبایی با اشاره به ضعف آثار ارزیابی شده در این بخش نیز گفت: باوجود برجستگی بسیاری از تحقیقات دریافت شده، برخی کاستی ها، چون نداشتن استناد دقیق و استفاده نکردن از منابع درجه اول، زبان غیر علمی، ایرادهای روش شناسی، کم توجهی به پیشینه تحقیق، کاستی های حوزه چاپ، نشر و صفحه بندی در برخی از کتاب ها مشهود است.
انتهای پیام/
گفتگو با هوش مصنوعی
💬 سلام! می‌خوای درباره‌ی «پژوهش های ادبی در جشنواره شعر فجر؛ از کاستی های حوزه چاپ تا تنوع موضوعات- اخبار ادبیات و نشر - اخبار فرهنگی تسنیم» بیشتر بدونی؟ من اینجام که راهنماییت کنم.