اگر به گفت وگو باور داشتی خسارت برجام را به بار نمی آوردی
به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: آقای روحانی اخیرا گفته بود که عمیقا باور دارد که گریزی از گفت وگو انتقادی نیست. او در عین حال می گوید: گریزی از بازخوانی تاریخ نیست.
در واکنش به این سخنان روزنامه وطن امروز نوشت: بدیهی است کسی در گفت وگوی انتقادی سازنده و شکل گیری نوعی دیالوگ نتیجه بخش میان طرف های گوناگون که ثمره آن تحقق منافع عمومی و ملی کشور و نظام باشد شبهه ای وارد نمی کند. با این حال بهتر است آقای روحانی به این سؤال مهم پاسخ دهند: حدود و ثغور مفهومی و مصداقی این گفت وگو که ایشان قویا بر آن تاکید دارند چیست؟ اگر منظور آقای روحانی از گفت وگوی انتقادی ، استفاده از الفاظ «بی شناسنامه» ، «بزدل» ، «بی سواد» و «بزغاله» در قبال دیگران است ، باید به ایشان گفت آن دوران سیاه سپری شده است!
از س-وی دیگر، آقای روحانی تاکید کرده اند گریزی از بازخوانی تاریخ رفته نیست. این بهترین عبارتی است که ایشان در طول سال های پس از دوران پرتلاطم و پرهزینه ریاست جمهوری خود به کار برده اند. جهت نمونه ، بهتر است به یکی از این موارد اشاره کنیم:
در روزهای منتهی به انعقاد توافق هسته ای میان ایران و اعضای ۱+۵ ، سوال مهمی ذهن منتقدان رویکرد دولت گذشته در مذاکرات هسته ای را نسبت به خود مشغول کرد. این سؤال مهم ، مربوط به طول عمر برجام و امکان خروج دولت بعدی آمریکا (دولتی که پس از اوباما بر سر کار می آمد) در قبال این توافق بود. رسانه های آمریکایی و اروپایی متفق القول بودند دولت بعدی آمریکا اگر با اصل توافق یا اجزای آن مخالف باش-د، قدرت خروج از توافق و بازگرداندن تحریم های یک جانبه ضدایرانی را خواهد داشت و با توجه به اتصال زیرساخت های اقتصادی آمریکا و اروپا، دیگر کشورها نیز اجبارا از این مسئله تبعیت خواهند کرد. در مقابل ، مسئولان تیم مذاکره کننده هسته ای و شخص رئیس جمهور سابق مدعی بودند اساسا امکان خروج آمریکا از توافق هسته ای وجود ندارد! آنها (اعضای دولت یازدهم و دوازدهم) نگرانی ها و دغدغه های مطرح شده در این باره را نشان دهنده پیوند منتقدان برجام و صهیونیست ها(!) دانسته و به آنها انگ عدم آشنایی با عالم دیپلماسی و جهان واقعی می زدند!
در نهایت ، سال ۲۰۱۸ میلادی ، دونالد ترامپ رئیس جمهور وقت آمریکا با یک امضای ساده ، از توافقی که قرار بود شورای امنیت سازمان ملل متحد مثل یک کوه محکم پش-ت آن بایستد خارج ش-د و علاوه بر تحریم های یک جانب-ه قبلی ، تحریم های گسترده تر دیگری را نیز در عرصه ه-ای دارویی و اقلام ضروری علیه کشورمان وضع و اجرایی کرد! در نتیجه ، سیاست خارجی و اقتصادی ای که دولت سابق بر مبنای اصالت و موضوعیت برجام ساخته بود، با یک امضای ساده برهم ریخت و ابراز تأسف دبیرکل سازمان ملل متحد نیز نتوانست آثار و تبعات این سوءمحاسبه خطرناک و پرهزینه را جبران کند!
این تنها یک واقعه تاریخی بود که گریزی از بازخوانی آن نیست ، زیرا آثار و تبعات بزرگنمایی فوق تصور رئیس جمهور سابق در قبال وزن و ماهیت توافق هسته ای سال ۲۰۱۵ را تا امروز شهروندان بر سر سفره خود مشاهده می کنند! اگر بازخوانی گذشته ، منتج به ترسیم یک آینده روش-ن و ب-ه دور از تکرار خطاهای پرهزینه قبلی باش-د، قطعا باید از مواضع اخیر آقای روحانی استقبال کرد و آن را نش-انه اصلاح رویکرد نادرست اما مواضع هفته های اخیر رئیس جمهور سابق و اطرافیانش نشان می دهد آنها به جای بازخوانی گذشته و عبرت گی-ری از آن ، درصدد بازیابی و بازآفرینی همان نگاه و خطای وحشتناکی هستند که اقتصاد کش-ور و معیشت عمومی را تحت تاثیر آثار سوء خود قرار داد. بهتر است آقای روحانی و همراهان ایشان واقف باشند.
در واکنش به این سخنان روزنامه وطن امروز نوشت: بدیهی است کسی در گفت وگوی انتقادی سازنده و شکل گیری نوعی دیالوگ نتیجه بخش میان طرف های گوناگون که ثمره آن تحقق منافع عمومی و ملی کشور و نظام باشد شبهه ای وارد نمی کند. با این حال بهتر است آقای روحانی به این سؤال مهم پاسخ دهند: حدود و ثغور مفهومی و مصداقی این گفت وگو که ایشان قویا بر آن تاکید دارند چیست؟ اگر منظور آقای روحانی از گفت وگوی انتقادی ، استفاده از الفاظ «بی شناسنامه» ، «بزدل» ، «بی سواد» و «بزغاله» در قبال دیگران است ، باید به ایشان گفت آن دوران سیاه سپری شده است!
از س-وی دیگر، آقای روحانی تاکید کرده اند گریزی از بازخوانی تاریخ رفته نیست. این بهترین عبارتی است که ایشان در طول سال های پس از دوران پرتلاطم و پرهزینه ریاست جمهوری خود به کار برده اند. جهت نمونه ، بهتر است به یکی از این موارد اشاره کنیم:
در روزهای منتهی به انعقاد توافق هسته ای میان ایران و اعضای ۱+۵ ، سوال مهمی ذهن منتقدان رویکرد دولت گذشته در مذاکرات هسته ای را نسبت به خود مشغول کرد. این سؤال مهم ، مربوط به طول عمر برجام و امکان خروج دولت بعدی آمریکا (دولتی که پس از اوباما بر سر کار می آمد) در قبال این توافق بود. رسانه های آمریکایی و اروپایی متفق القول بودند دولت بعدی آمریکا اگر با اصل توافق یا اجزای آن مخالف باش-د، قدرت خروج از توافق و بازگرداندن تحریم های یک جانبه ضدایرانی را خواهد داشت و با توجه به اتصال زیرساخت های اقتصادی آمریکا و اروپا، دیگر کشورها نیز اجبارا از این مسئله تبعیت خواهند کرد. در مقابل ، مسئولان تیم مذاکره کننده هسته ای و شخص رئیس جمهور سابق مدعی بودند اساسا امکان خروج آمریکا از توافق هسته ای وجود ندارد! آنها (اعضای دولت یازدهم و دوازدهم) نگرانی ها و دغدغه های مطرح شده در این باره را نشان دهنده پیوند منتقدان برجام و صهیونیست ها(!) دانسته و به آنها انگ عدم آشنایی با عالم دیپلماسی و جهان واقعی می زدند!
در نهایت ، سال ۲۰۱۸ میلادی ، دونالد ترامپ رئیس جمهور وقت آمریکا با یک امضای ساده ، از توافقی که قرار بود شورای امنیت سازمان ملل متحد مثل یک کوه محکم پش-ت آن بایستد خارج ش-د و علاوه بر تحریم های یک جانب-ه قبلی ، تحریم های گسترده تر دیگری را نیز در عرصه ه-ای دارویی و اقلام ضروری علیه کشورمان وضع و اجرایی کرد! در نتیجه ، سیاست خارجی و اقتصادی ای که دولت سابق بر مبنای اصالت و موضوعیت برجام ساخته بود، با یک امضای ساده برهم ریخت و ابراز تأسف دبیرکل سازمان ملل متحد نیز نتوانست آثار و تبعات این سوءمحاسبه خطرناک و پرهزینه را جبران کند!
این تنها یک واقعه تاریخی بود که گریزی از بازخوانی آن نیست ، زیرا آثار و تبعات بزرگنمایی فوق تصور رئیس جمهور سابق در قبال وزن و ماهیت توافق هسته ای سال ۲۰۱۵ را تا امروز شهروندان بر سر سفره خود مشاهده می کنند! اگر بازخوانی گذشته ، منتج به ترسیم یک آینده روش-ن و ب-ه دور از تکرار خطاهای پرهزینه قبلی باش-د، قطعا باید از مواضع اخیر آقای روحانی استقبال کرد و آن را نش-انه اصلاح رویکرد نادرست اما مواضع هفته های اخیر رئیس جمهور سابق و اطرافیانش نشان می دهد آنها به جای بازخوانی گذشته و عبرت گی-ری از آن ، درصدد بازیابی و بازآفرینی همان نگاه و خطای وحشتناکی هستند که اقتصاد کش-ور و معیشت عمومی را تحت تاثیر آثار سوء خود قرار داد. بهتر است آقای روحانی و همراهان ایشان واقف باشند.
گفتگو با هوش مصنوعی
💬 سلام! میخوای دربارهی «اگر به گفت وگو باور داشتی خسارت برجام را به بار نمی آوردی» بیشتر بدونی؟ من اینجام که راهنماییت کنم.