رسانه ای که توبیخ شود، شفافیت ندارد
مدیرعامل ایرنا با تاکید بر نقش رسانه ها در شفافیت سازی سازمان ها و دستگاه های جامعه بیان کرد: رسانه برای اینکه بتواند نقش خود را خوب ایفا کند باید به آن اعتماد وجود داشته باشد، هزینه کمتر بدهد و حمایت شود. اگر مورد توبیخ قرار بگیرد و هزینه بدهد شفافیت نخواهد داشت.
سومین نشست ا ز سلسله نشست های «اعتماد، شفایت و سیاست عمومی» دوشنبه (هشتم بهمن ماه) با حضور محمد جواد حق شناس (رئیس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر تهران) و سید ضیا هاشمی (مدیرعامل ایرنا) در وزارت کار، تعاون و رفاه اجتماعی برگزار شد.
شفافیت پرهزینه است
هاشمی در ابتدای مراسم بیان کرد: شفافیت پرهزینه است و اگر به دنبال آن هستیم باید هزینه بدهیم؛ البته در صورت عدم شفافیت هم باید هزینه دهیم که عدم اعتمادسازی است. ما بیشتر ضعف اعتماد داریم.
او با طرح این پرسش که «چرا وزارت کار علمدار برگزاری این نشست ها شده است؟» ادامه داد: مگر علمدار این بحث باید وزارت خانه باشد، بلکه متولیان باید پیشگام شوند. اگر سازمان های مختلف در این حوزه ورود کنند، مانند موضوع دانشگاهی می شود که هر نهادی به ساخت دانشگاه می پردازد. در حالی که وزارت علوم متولی دانشگاه است و این نوع کار موازی است و هزینه هدر می رود. هر کار خوبی باید به شکل تخصصی انجام شود و عدم شفافیت موازنه کاری را ایجاد می کند.
او با اشاره به سخنی از امام علی (ع) ادامه داد: حاکم و شئون حاکمیت باید مطالب را شفاف بگویند الی اسرار جنگ. افرادی می گویند اگر مسائلی شفاف شود، دشمن بهره برداری می کند اگر اینگونه فکر کنیم هیچوقت نباید شفاف سازی انجام دهیم.
مدیرعامل ایرنا بیان کرد: سیاستگذاری در حوزه عمومی وارد می شود و برای عموم جامعه تصمیم گیری می کند. وقتی که حوزه سیاستگذاری ناظر به مردم است، نمی تواند بدون جلب اعتماد و همدلی مخاطب موفق شود. بخش سیاستگذاری توفیق پیدا نمی کند اگر مخاطبان اغنا نشوند. اگر همراهی مردم باشد، سیاست پیش می رود و همراهی زمانی اتفاق می افتد که اعتماد اجتماعی باشد. پس سیاستگذاری، سیاست عمومی و اعتماد پیوند می خورد. مشارکت همگانی پشتوانه اصلی مشروعیت، اقتدار سیستم است.
هاشمی اظهار کرد: اعتماد به معنی همراهی با سیاست است و سبک و جریانی که شفاف نباشد چگونه اعتماد جلب می کند؟ وقتی شناخت کافی نداریم چگونه اعتماد کنیم؟ ابهام بیشتر، تردید و عدم اعتماد بیشتر را رقم می زند. اگر شفافیت باشد و فردی نسبت به سیاستی مخالفت داشته باشد هم نقد به وجود می آید و به سمت اصلاح می رود. اگر هم فردی با سیاست ها موفق باشد همراهی آگاهانه دارد. عدم شفافیت به سوال منجر می شود و اگر فردی پاسخ نگیرد، پاسخ کاذب عرضه می شود و شایعه و احتمالات متفاوت به وجود می آید که یکی از آن ها درست است.
او ادامه داد: شفافیت ممکن است به اعتماد نرسد؛ البته عدم شفافیت گاهی ممکن است اعتماد به وجود بیاید.
مدیر عامل ایرنا اضافه کرد: عدم شفافیت منجر به بی اعتمادی و هزینه بیشتر می شود؛ یعنی وقتی یک مدیر در مسیری حرکت می کند اگر در معرض بی اعتمادی باشد جریان و رسانه رقیب فرصت پیدا می کند و اگر بستر فراهم شود سیاست غالب ضعیف خواهد شد و آسیب می بیند. بنابراین برای عدم آسیب پذیری باید شجاعت پذیرش اشکال و ایراد و جبران آن فراهم شود. اگر فردی اشکالات خود را بپذیرد می تواند اعتماد عمومی ضعیف را آسیب شناسی و اشکالات برطرف کند و تغییر مسیر دهد. حال می خواهم به این سوال پاسخ دهم که چرا این وزارت خانه به این نشست ها می پردازد چون که این موضوع آنقدر مهم شده که هرکس به آن بپردازد خوب است اما نهادهای تخصصی به این موضوع بپردازند بهتر است.
او با بیان اینکه اگر راه شفافیت برویم اعتماد به مراجع برمی گردد، گفت: اما هزینه باید بدهیم. شفافیت، برجسته سازی نقطه قوت و ضعف کنار هم است. ما در حال حاضر در تحریم، فشار اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و اجتماعی قرار داریم و تعداد رسانه ها زیاد است و اخبار فیک وجود دارد؛ بنابراین در این شرایط، بی اعتمادی می تواند تشدید شود. به نظرم جامعه به حرمت و سیاستگذاری جدید نیاز دارد، پس حمایت مردم باید جلب شود. اگر می خواهیم مردم با این شرایط همراه باشند باید بدانند چه اتفاقی در حوزه های مختلف کشور پیش می آید. مردم باید نسبت به گروه های سیاسی اطلاع داشته باشند یا وقتی قانونی رد می شود، دلیل آن را بدانند، همچنین مردم بدانند که هزینه هر قانونی که تصویب یا رد می شود، چیست؟ افراد و متولیان باید هزینه شفاف سازی را بپذیرند؛ برای مثال فیلترینگ مخالف و موافقانی دارد که نمی توانند فقط در منافع شریک شوند بلکه در هزینه هم باید مشارکت داشته باشند.
او بیان کرد: شفافیت مستلزم این است که دستگاه های مختلف و چهره های برتر در مواضع مخالف و موافق در برابر افکار عمومی پاسخگو باشند؛ برای مثال اگر اعتماد اجتماعی به امام خمینی (ره) و مبارزان انقلابی نبود، مردم همراهی نمی کردند.
هاشمی گفت: نقد کارشناسانه، شفافیت و پاسخگویی باید وجود داشته باشد؛ البته در حوزه اقتصادی، سیاسی و فرهنگی ممکن است ذی نفعان مخالفت کنند. همچنین شرکت ها هم باید شفاف باشند اگر با این مسأله مخالفت کنند به این دلیل است که عدم شفافیت به نفعشان است.
او با بیان اینکه باید برای شفافیت راهکار داشته باشیم، اضافه کرد: ما باید به اجرای قانون برگردیم؛ البته عزم ملی مردم و سیاست مداران همراه آن باشد. در همه جای دنیا، رسانه نقش محوری دارد که مطالبه اجتماعی و دفاع از قانون و دنبال کردن ناقضان قانون را باید مدنظر داشته باشد. رسانه برای اینکه بتواند نقش خود را خوب ایفا کند، باید به آن اعتماد وجود داشته باشد، هزینه کمتر بدهد و حمایت بشود. اگر مورد توبیخ قرار بگیرد و هزینه بدهد شفافیت نخواهد داشت.
مدیرعامل ایرنا بیان کرد: به نظرم اینجا دولت الکترونیکی مطرح است؛ یعنی شفافیت باید باشد و اگر به سمت شفافیت برویم، حزب و گروه سیاسی هم وجود دارند و ملت پشت سر خادمان و مدیران خواهند بود.
ادامه دارد
سومین نشست ا ز سلسله نشست های «اعتماد، شفایت و سیاست عمومی» دوشنبه (هشتم بهمن ماه) با حضور محمد جواد حق شناس (رئیس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر تهران) و سید ضیا هاشمی (مدیرعامل ایرنا) در وزارت کار، تعاون و رفاه اجتماعی برگزار شد.
شفافیت پرهزینه است
هاشمی در ابتدای مراسم بیان کرد: شفافیت پرهزینه است و اگر به دنبال آن هستیم باید هزینه بدهیم؛ البته در صورت عدم شفافیت هم باید هزینه دهیم که عدم اعتمادسازی است. ما بیشتر ضعف اعتماد داریم.
او با طرح این پرسش که «چرا وزارت کار علمدار برگزاری این نشست ها شده است؟» ادامه داد: مگر علمدار این بحث باید وزارت خانه باشد، بلکه متولیان باید پیشگام شوند. اگر سازمان های مختلف در این حوزه ورود کنند، مانند موضوع دانشگاهی می شود که هر نهادی به ساخت دانشگاه می پردازد. در حالی که وزارت علوم متولی دانشگاه است و این نوع کار موازی است و هزینه هدر می رود. هر کار خوبی باید به شکل تخصصی انجام شود و عدم شفافیت موازنه کاری را ایجاد می کند.
او با اشاره به سخنی از امام علی (ع) ادامه داد: حاکم و شئون حاکمیت باید مطالب را شفاف بگویند الی اسرار جنگ. افرادی می گویند اگر مسائلی شفاف شود، دشمن بهره برداری می کند اگر اینگونه فکر کنیم هیچوقت نباید شفاف سازی انجام دهیم.
مدیرعامل ایرنا بیان کرد: سیاستگذاری در حوزه عمومی وارد می شود و برای عموم جامعه تصمیم گیری می کند. وقتی که حوزه سیاستگذاری ناظر به مردم است، نمی تواند بدون جلب اعتماد و همدلی مخاطب موفق شود. بخش سیاستگذاری توفیق پیدا نمی کند اگر مخاطبان اغنا نشوند. اگر همراهی مردم باشد، سیاست پیش می رود و همراهی زمانی اتفاق می افتد که اعتماد اجتماعی باشد. پس سیاستگذاری، سیاست عمومی و اعتماد پیوند می خورد. مشارکت همگانی پشتوانه اصلی مشروعیت، اقتدار سیستم است.
هاشمی اظهار کرد: اعتماد به معنی همراهی با سیاست است و سبک و جریانی که شفاف نباشد چگونه اعتماد جلب می کند؟ وقتی شناخت کافی نداریم چگونه اعتماد کنیم؟ ابهام بیشتر، تردید و عدم اعتماد بیشتر را رقم می زند. اگر شفافیت باشد و فردی نسبت به سیاستی مخالفت داشته باشد هم نقد به وجود می آید و به سمت اصلاح می رود. اگر هم فردی با سیاست ها موفق باشد همراهی آگاهانه دارد. عدم شفافیت به سوال منجر می شود و اگر فردی پاسخ نگیرد، پاسخ کاذب عرضه می شود و شایعه و احتمالات متفاوت به وجود می آید که یکی از آن ها درست است.
او ادامه داد: شفافیت ممکن است به اعتماد نرسد؛ البته عدم شفافیت گاهی ممکن است اعتماد به وجود بیاید.
مدیر عامل ایرنا اضافه کرد: عدم شفافیت منجر به بی اعتمادی و هزینه بیشتر می شود؛ یعنی وقتی یک مدیر در مسیری حرکت می کند اگر در معرض بی اعتمادی باشد جریان و رسانه رقیب فرصت پیدا می کند و اگر بستر فراهم شود سیاست غالب ضعیف خواهد شد و آسیب می بیند. بنابراین برای عدم آسیب پذیری باید شجاعت پذیرش اشکال و ایراد و جبران آن فراهم شود. اگر فردی اشکالات خود را بپذیرد می تواند اعتماد عمومی ضعیف را آسیب شناسی و اشکالات برطرف کند و تغییر مسیر دهد. حال می خواهم به این سوال پاسخ دهم که چرا این وزارت خانه به این نشست ها می پردازد چون که این موضوع آنقدر مهم شده که هرکس به آن بپردازد خوب است اما نهادهای تخصصی به این موضوع بپردازند بهتر است.
او با بیان اینکه اگر راه شفافیت برویم اعتماد به مراجع برمی گردد، گفت: اما هزینه باید بدهیم. شفافیت، برجسته سازی نقطه قوت و ضعف کنار هم است. ما در حال حاضر در تحریم، فشار اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و اجتماعی قرار داریم و تعداد رسانه ها زیاد است و اخبار فیک وجود دارد؛ بنابراین در این شرایط، بی اعتمادی می تواند تشدید شود. به نظرم جامعه به حرمت و سیاستگذاری جدید نیاز دارد، پس حمایت مردم باید جلب شود. اگر می خواهیم مردم با این شرایط همراه باشند باید بدانند چه اتفاقی در حوزه های مختلف کشور پیش می آید. مردم باید نسبت به گروه های سیاسی اطلاع داشته باشند یا وقتی قانونی رد می شود، دلیل آن را بدانند، همچنین مردم بدانند که هزینه هر قانونی که تصویب یا رد می شود، چیست؟ افراد و متولیان باید هزینه شفاف سازی را بپذیرند؛ برای مثال فیلترینگ مخالف و موافقانی دارد که نمی توانند فقط در منافع شریک شوند بلکه در هزینه هم باید مشارکت داشته باشند.
او بیان کرد: شفافیت مستلزم این است که دستگاه های مختلف و چهره های برتر در مواضع مخالف و موافق در برابر افکار عمومی پاسخگو باشند؛ برای مثال اگر اعتماد اجتماعی به امام خمینی (ره) و مبارزان انقلابی نبود، مردم همراهی نمی کردند.
هاشمی گفت: نقد کارشناسانه، شفافیت و پاسخگویی باید وجود داشته باشد؛ البته در حوزه اقتصادی، سیاسی و فرهنگی ممکن است ذی نفعان مخالفت کنند. همچنین شرکت ها هم باید شفاف باشند اگر با این مسأله مخالفت کنند به این دلیل است که عدم شفافیت به نفعشان است.
او با بیان اینکه باید برای شفافیت راهکار داشته باشیم، اضافه کرد: ما باید به اجرای قانون برگردیم؛ البته عزم ملی مردم و سیاست مداران همراه آن باشد. در همه جای دنیا، رسانه نقش محوری دارد که مطالبه اجتماعی و دفاع از قانون و دنبال کردن ناقضان قانون را باید مدنظر داشته باشد. رسانه برای اینکه بتواند نقش خود را خوب ایفا کند، باید به آن اعتماد وجود داشته باشد، هزینه کمتر بدهد و حمایت بشود. اگر مورد توبیخ قرار بگیرد و هزینه بدهد شفافیت نخواهد داشت.
مدیرعامل ایرنا بیان کرد: به نظرم اینجا دولت الکترونیکی مطرح است؛ یعنی شفافیت باید باشد و اگر به سمت شفافیت برویم، حزب و گروه سیاسی هم وجود دارند و ملت پشت سر خادمان و مدیران خواهند بود.
ادامه دارد
گفتگو با هوش مصنوعی
💬 سلام! می‌خوای درباره‌ی «رسانه ای که توبیخ شود، شفافیت ندارد» بیشتر بدونی؟ من اینجام که راهنماییت کنم.