به گزارش خبرگزاری تسنیم از اردبیل، شورای شهر اردبیل در یازدهمین روز از خرداد ماه در جلسه علنی خود بار دیگر قرارداد کار مشترک شهرداری با یک شرکت سرمایه گذاری جهت امحای زباله و تولید سوخت جامد را مورد بررسی قرار داد.

این قرارداد که پیش از این در تاریخ ۱۲ اردیبهشت ماه سال جاری مورد بررسی قرار گرفت و حاشیه های متعددی به همراه داشت، بار دیگر به دلیل حواشی گنگ و مبهم خود و اشاره ضمنی یکی از اعضای شورا به دخالت و تصمیم سازی افرادی خارج از شورای شهر به امور پارلمان محلی، مورد موافقت قرار نگرفت.

بر اساس مصوبه ای که اردیبهشت ماه سال گذشته شورای شهر آن را تصویب و جهت تعریف یک قرارداد همکاری به شهرداری ابلاغ کرد، قرار است شرکت سرمایه گذاری امحای زباله شهری و تولید سوخت جامد را متقبل شود.

اما قبل از طرح نامه در جلسه علنی، رئیس شورای شهر اردبیل در اظهارات قابل توجهی، شمار قابل توجه طرح ها و درخواست های شورا که مورد غفلت واقع شده، افشا کرد.

۶ طرحی که شهرداری به اجرای آن توجه ندارد

علیرضا پوستی گفت: یک و نیم سال است که طرح مدیریت پسماند مصوب شده اما اجرایی نشده و این در حالی است که نخاله های ساختمانی باید از مبدا تولید ومحل تخریب ساختمان های قدیمی مدیریت شود.

وی اظهار کرد: اینکه یک و نیم سال از مصوبه مدیریت پسماند سپری شود و شهرداری کاری نکرده باشد و در مقابل دادستانی به مدیریت پسماند ورود کند، شایسته شورا و شهرداری نیست و انتظار داریم که این طرح مصوب دور پنجم شورا عملیاتی شود.

رئیس شورای شهر اردبیل همچنین به مغفول ماندن طرح اخذ هزینه برای پارک خودروها در حاشیه خیابان ها و طرح پله کان های برقی نیز اشاره کرد و گفت: طرح تفصیلی که سال گذشته به اتمام رسید، ممیزی املاک شهرداری و هوشمند سازی ترافیک شهری از جمله طرح های پیشنهادی است که هیچ یک عملیاتی نشده است.

در ادامه عضو شورای شهر نیز در دفاع از انتقادهای مکرر از عملکرد شورا و بی توجهی به نیازمندی های شهری گفت: اکثر بحث ها و تصمیمات مهم در کمیسیون ها اتخاذ می شود و در صورتجلسه ها قید نمی شود.

حسین افسانه به دو ساعت وقت اختصاص دادن برای ساماندهی نخاله ها اشاره کرد و گفت: ما در این جلسه موارد لازم را به معاونت خدمات شهری شهرداری هم انعکاس دادیم اما چون در صورت جلسه قید نمی شود، برخی می گویند شورا بی تفاوت نسبت به مسائل است.

اما در حالی که این عضو قدیمی و پیشکسوت شورا مدعی است تنها قید برخی تصمیم ها و پیشنهاد ها در یک صورتجلسه دفاعیه خوب و قانع کننده ای از عملکرد شورا است، دیگر عضو شورای شهر به موضوع پسماند اشاره کرد و گفت: مدت ها است این موضوع طرح می شود و آنقدر گفته ایم که خسته شده ایم.

رحیم آقازاده که از ابتدا به برخی بندهای قرارداد شهرداری اعتراض خود را اعلام کرده و خواستار شفاف سازی و اثبات اهلیت سرمایه گذار شده است، اینبار هم به شفافیت در این قرار داد اشاره کرد و گفت: اگر قادر به حل این معضل نیستیم، برویم تجربه استان های دیگر را بررسی کنیم.

وی با بیان اینکه در قرارداد اصلاح شده آمده که سرمایه گذار در صورت دریافت تسهیلات کار خود را آغاز می کند، افزود: بر خلاف اینکه خودمان تصمیم بگیریم، دیگران برای شورا تصمیم می گیرند و این روند صحیح نیست که اگر وام بگیرد کار اجرا می کند.

آقازاده تاکید کرد: در مورد پل قدس هم چنین اظهاراتی مطرح شد و گفتند از ریاست جمهوری ۵۰ میلیارد تومان اعتبار اختصاص خواهد یافت و ما مرتب منتظر تسهیلات ماندیم که پرداخت نشد و دو سال است این پروژه پیشرفت مطلوب ندارد.

هیچ پروژه مشارکتی در اردبیل برنامه زمان بندی ندارد

در عین حال دیگر عضو شورا گفت: ما نمی خواهیم داستان تلخ پروژه تیراژه در این قرارداد تکرار شود و این قرارداد همچنان تناقضاتی دارد.

علیرضا غریبی تصریح کرد: در جایی شهرداری متعهد شده که اگر مطابق قرارداد پیش نرود، جبران خسارت کند اما در مقابل برای سرمایه گذار مورد قابل قبولی پیش بینی نشده است.

وی گفت: در اصلاحیه قرارداد مقرر شده که ۸۰ درصد سرمایه این طرح از طریق تسهیلات تامین شود که مشخص نیست عملا شدنی خواهد بود یا نه و در صورتی که سرمایه گذار توان و اهلیت لازم را نداشته باشد باز مجبور خواهیم بود مدتی بعد این طرح را مجددا بررسی کنیم.

همچنین دبیر اول شورا نیز تصریح کرد: لازم است زمان اجرای این پروژه مشخص شود و وقتی شورا و شهرداری کار به این بزرگی را آغاز کرده حداقل بداند که زمان بندی آن به چه شکلی است.

یعقوب هاشمی متذکر شد: نمی شود برای پروژه به این درجه از اهمیت در قرارداد آن هیچ زمان بندی تعریف نکرد و این ضعف بزرگی برای پروژه هایی از این دست است.

انتقاد به جای دبیر شورا که البته در جلسه نخست بررسی این قرارداد به آن اشاره ای نشده بود، با پاسخ قابل توجه شهردار همراه شد و حمید لطف اللهیان اعتراف کرد که هیچ یک از پروژه های مشارکتی اردبیل برنامه زمان بندی ندارد.

وی گفت: به عنوان مثال ما به سرمایه گذار زمین دادیم تا واحد تجاری بسازد و با وجود اینکه دستش را برای فروش و سود آفرینی بازگذاشتیم اما پروژه متوقف است.

لطف اللهیان در پاسخ به انتقادهای مکرر که مگر این روند صحیح است و چرا باید تداوم یابد، گفت: در مشارکت مدنی زمان بندی قید نمی شود و در مورد امحا زباله هم قید سه ماهه برای تامین تسهیلات بی فایده است.

وی که در جلسه قبلی نیز تغییر مکرر قرارداد را مورد نقد قرار داده بود و گفته بود این کار باعث دلسردی و کنار کشیدن سرمایه گذار خواهد شد، اینبار نیز گفت: این همه تغییرات مانع اجرای قرارداد می شود.

در نهایت با وجود اصلاحیه نحوه اخذ تسهیلات بانکی و کاهش بار تعهدات شهرداری، به درخواست رئیس شورا و با نظر اغلب اعضا مقرر شد، سرمایه گذار زمان بندی برای این طرح اعلام کند و بار دیگر این قرارداد اصلاح شود.

انتهای پیام/۱۳۶/ ز