شکایت ۵ وکیل دادگستری از خبرگزاری تسنیم رد شد
به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم، اوایل مهر امسال دیوان عدالت اداری در رسیدگی به شکایت یکی از شهروندان و دانش آموختگان رشته حقوق مبنی بر ابطال ماده ۴۵ آیین نامه اجرایی لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب سال ۱۳۳۴ ، با صدور قرار قطعی اعلام کرد:«در خصوص دادخواست آقای حامد دهقان، به طرفیت قوه قضائیه و وزارت دادگستری به خواسته ابطال ماده ۴۵ آیین نامه لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری، نظر به اینکه آیین نامه مورد اعتراض به موجب ماده ۹۸ آیین نامه اجرایی لایحه قانون استقلال کانون وکلای دادگستری اصلاحی ۱۳۸۸/۳/۲۷ (۲۷ خرداد سال ۸۸) مصوب رئیس قوه قضائیه لغو شده است و در حال حاضر آیین نامه اصلاحی مذکور لازم الاجراست، بنابراین با انتفای موضوع موجبی برای رسیدگی وجود ندارد و با استناد به ماده ۸۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۹۲، قرار رد درخواست صادر و اعلام می شود؛ این قرار قطعی است.»
به دنبال صدور این قرار و تأکید آن مبنی بر لازم الاجرا بودن آئین نامه اجرایی لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۲۷ خرداد سال ۸۸، خبرگزاری تسنیم طی مطلبی با اشاره به مفاد آیین نامه سال ۸۸ به نقل از شاکی پرونده نوشت که «کانون وکلا طبق آئین نامه اجرایی سال ۸۸ دیگر نمی تواند پروانه وکالت صادر کند و صدور آن بر عهده قوه قضائیه است.»
نکته جالب تر اینکه هرچند بعد از این رأی نیز، کانون های وکلای دادگستری مدعی بودند آیین نامه سال ۸۸ لازم الاجرا نیست اما در نهایت، غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضاییه در نشست خبری اخیر خود آب پاکی را روی دست کانون های وکلا ریخت و گفت: آیین نامه اجرایی اخیرالتصویب، لازم الااجراست.
به دنبال انتشار این خبر، پنج تن از وکلای دادگستری شامل سعید دهقان، حسین کیا، طناز کلاهچیان، سیدحامد هاشمی و رسول رضایی چیانه از خبرگزاری تسنیم به اتهام نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی شکایت کردند؛ شکایتی که همان موقع تعجب برخی وکلا و حقوقدانان را نیز برانگیخت که مگر می شود در دعوای نشر اکاذیب که از جرایم قابل گذشت است، کسی غیر از ذی نفع یا بزه دیده شکایت کند.
در هر حال شعبه ۱۶ بازپرسی دادسرای فرهنگ و رسانه پس از بررسی و انجام تحقیقات، قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام کرد: صرف نظر از صحت و سقم قضیه، با عنایت به اینکه وفق مقررات قانون مطبوعات، از جمله ماده ۳۰ قانون مذکور، بزه موضوع پرونده از جرایم قابل گذشت است که نیاز به شکایت شاکی خصوصی دارد و با توجه به اظهارات شکات، ایشان فاقد سمت در موضوع معنونه در پرونده هستند، لذا مستند به بند پ ماده ۳۸۹ و ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری، قرار موقوفی تعقیب صادر می شود.
انتهای پیام/
به دنبال صدور این قرار و تأکید آن مبنی بر لازم الاجرا بودن آئین نامه اجرایی لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۲۷ خرداد سال ۸۸، خبرگزاری تسنیم طی مطلبی با اشاره به مفاد آیین نامه سال ۸۸ به نقل از شاکی پرونده نوشت که «کانون وکلا طبق آئین نامه اجرایی سال ۸۸ دیگر نمی تواند پروانه وکالت صادر کند و صدور آن بر عهده قوه قضائیه است.»
نکته جالب تر اینکه هرچند بعد از این رأی نیز، کانون های وکلای دادگستری مدعی بودند آیین نامه سال ۸۸ لازم الاجرا نیست اما در نهایت، غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضاییه در نشست خبری اخیر خود آب پاکی را روی دست کانون های وکلا ریخت و گفت: آیین نامه اجرایی اخیرالتصویب، لازم الااجراست.
به دنبال انتشار این خبر، پنج تن از وکلای دادگستری شامل سعید دهقان، حسین کیا، طناز کلاهچیان، سیدحامد هاشمی و رسول رضایی چیانه از خبرگزاری تسنیم به اتهام نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی شکایت کردند؛ شکایتی که همان موقع تعجب برخی وکلا و حقوقدانان را نیز برانگیخت که مگر می شود در دعوای نشر اکاذیب که از جرایم قابل گذشت است، کسی غیر از ذی نفع یا بزه دیده شکایت کند.
در هر حال شعبه ۱۶ بازپرسی دادسرای فرهنگ و رسانه پس از بررسی و انجام تحقیقات، قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام کرد: صرف نظر از صحت و سقم قضیه، با عنایت به اینکه وفق مقررات قانون مطبوعات، از جمله ماده ۳۰ قانون مذکور، بزه موضوع پرونده از جرایم قابل گذشت است که نیاز به شکایت شاکی خصوصی دارد و با توجه به اظهارات شکات، ایشان فاقد سمت در موضوع معنونه در پرونده هستند، لذا مستند به بند پ ماده ۳۸۹ و ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری، قرار موقوفی تعقیب صادر می شود.
انتهای پیام/
گفتگو با هوش مصنوعی
💬 سلام! می‌خوای درباره‌ی «شکایت ۵ وکیل دادگستری از خبرگزاری تسنیم رد شد» بیشتر بدونی؟ من اینجام که راهنماییت کنم.