۵ نکته پیرامون پرفورمنس پرحاشیه / اعتراض انجمن مجسمه سازان به موزه هنرهای معاصر
انجمن هنرمندان مجسمه ساز ایران در واکنش به اجرای پرفورمنس حاشیه ساز در موزه هنرهای معاصر تهران، از مسئولان موزه درخواست کرد برای روشن شدن موضوع و تنویر افکار عمومی، مستندات فرآیند مطالعاتی اجرای اثر و پیش بینی های صورت گرفته را ارایه کنند.
به گزارش خبرنگار تجسمی خبرگزاری فارس، پس از اجرای پرفورمنس پرحاشیه «پرنده ماهی» بر فراز «حوض روغن» موزه هنرهای معاصر تهران و آسیب رساندن به این اثر هنری، موزه در بیانیه ای بابت این اتفاق عذرخواهی کرد.
انجمن هنرمندان مجسمه ساز ایران در واکنش به این توضیحات موزه، بیانیه ای صادر کرد و با ابراز تاسف شدید از این اتفاق غیرمسئولانه نوشت: هر چند در بیانیه و توضیحات موزه به اجرای آثار تعاملی با آثار هنری اشاره شده است، اما تعرض به حریم و خدشه به اصل اثر به هیچ عنوان قابل توجیه نیست و مسئولیت سهل انگاری در برنامه ریزی و انتخاب اثر با مسئولین برگزاری است. گنجینه موزه هنرهای معاصر تهران، جزء سرمایه ملی است؛ حفاظت از آثار و رعایت اصول حرفه ای حفاظت؛ کمترین کاری است که مدیران موزه ملزم به رعایت آن هستند.
این انجمن یادآور شد: انتخاب موزه هنرهای معاصر تهران و اجرای آثار تعاملی در محل موزه با گنجینه منحصر به فرد آن، نیاز به فرآیند مطالعاتی و تحقیقاتی و حساسیت های حرفه ای دارد. لذا قویا از مسئولین موزه و عوامل برگزاری رویداد درخواست دارد جهت روشن شدن موضوع و تنویر افکار عمومی، مستندات فرآیند مطالعاتی اجرای اثر و پیش بینی های صورت گرفته از طرف موزه را ارایه فرمایند.
* ۵ نکته پیرامون پرفورمنس پرحاشیه
همچنین یکی از مخاطبان خبرگزاری فارس ذیل گزارش «رسوایی در موزه هنرهای معاصر تهران» نوشت: برخلاف بیانیه موزه؛
۱- آنچه به عنوان مواجهه با آثار هنری در جهان مطرح است، ربطی به برخورد فیزیکی با خود اصل اثر ندارد.
۲- سوابق اجراکننده و نوع پوشش و رفتار نشان می دهد که این اتفاق قابل پیش بینی بوده و برای شهرت بیشتر در فضاهای مجازی طراحی شده است. بنابراین یا با هماهنگی موزه انجام شده و یا موزه در انتخاب پرفورمنس کوتاهی کرده است.
۳- ادعای قابل جبران بودن ضایعه بسیار مضحک است. اولا قابل جبران بودن دلیلی برای چنین مجوزی نیست و ثانیا سابقه دعوت از بنیاد ژاپنی برای تعمیرات قبلی نشان می دهد که جبران چنین ضایعه ای چندان هم ساده نیست و یا حداقل هزینه های تعمیرات قبلی قابل توجیه نخواهد بود.
۴- تنها آسیب به این اثر خاص مطرح نیست. اگر موزه چنین رویه ای را باب کند، باید منتظر وقایع مشابه دیگری هم باشیم.
۵- عدم برخورد رسمی موزه با خاطی، خصوصا در حضور مدعوین، نشان می دهد موزه کاملا آگاهانه چنین برنامه ای را تدارک دیده است.
انتهای پیام/
به گزارش خبرنگار تجسمی خبرگزاری فارس، پس از اجرای پرفورمنس پرحاشیه «پرنده ماهی» بر فراز «حوض روغن» موزه هنرهای معاصر تهران و آسیب رساندن به این اثر هنری، موزه در بیانیه ای بابت این اتفاق عذرخواهی کرد.
انجمن هنرمندان مجسمه ساز ایران در واکنش به این توضیحات موزه، بیانیه ای صادر کرد و با ابراز تاسف شدید از این اتفاق غیرمسئولانه نوشت: هر چند در بیانیه و توضیحات موزه به اجرای آثار تعاملی با آثار هنری اشاره شده است، اما تعرض به حریم و خدشه به اصل اثر به هیچ عنوان قابل توجیه نیست و مسئولیت سهل انگاری در برنامه ریزی و انتخاب اثر با مسئولین برگزاری است. گنجینه موزه هنرهای معاصر تهران، جزء سرمایه ملی است؛ حفاظت از آثار و رعایت اصول حرفه ای حفاظت؛ کمترین کاری است که مدیران موزه ملزم به رعایت آن هستند.
این انجمن یادآور شد: انتخاب موزه هنرهای معاصر تهران و اجرای آثار تعاملی در محل موزه با گنجینه منحصر به فرد آن، نیاز به فرآیند مطالعاتی و تحقیقاتی و حساسیت های حرفه ای دارد. لذا قویا از مسئولین موزه و عوامل برگزاری رویداد درخواست دارد جهت روشن شدن موضوع و تنویر افکار عمومی، مستندات فرآیند مطالعاتی اجرای اثر و پیش بینی های صورت گرفته از طرف موزه را ارایه فرمایند.
* ۵ نکته پیرامون پرفورمنس پرحاشیه
همچنین یکی از مخاطبان خبرگزاری فارس ذیل گزارش «رسوایی در موزه هنرهای معاصر تهران» نوشت: برخلاف بیانیه موزه؛
۱- آنچه به عنوان مواجهه با آثار هنری در جهان مطرح است، ربطی به برخورد فیزیکی با خود اصل اثر ندارد.
۲- سوابق اجراکننده و نوع پوشش و رفتار نشان می دهد که این اتفاق قابل پیش بینی بوده و برای شهرت بیشتر در فضاهای مجازی طراحی شده است. بنابراین یا با هماهنگی موزه انجام شده و یا موزه در انتخاب پرفورمنس کوتاهی کرده است.
۳- ادعای قابل جبران بودن ضایعه بسیار مضحک است. اولا قابل جبران بودن دلیلی برای چنین مجوزی نیست و ثانیا سابقه دعوت از بنیاد ژاپنی برای تعمیرات قبلی نشان می دهد که جبران چنین ضایعه ای چندان هم ساده نیست و یا حداقل هزینه های تعمیرات قبلی قابل توجیه نخواهد بود.
۴- تنها آسیب به این اثر خاص مطرح نیست. اگر موزه چنین رویه ای را باب کند، باید منتظر وقایع مشابه دیگری هم باشیم.
۵- عدم برخورد رسمی موزه با خاطی، خصوصا در حضور مدعوین، نشان می دهد موزه کاملا آگاهانه چنین برنامه ای را تدارک دیده است.
انتهای پیام/
پرسش و پاسخ در
۵ نکته پیرامون پرفورمنس پرحاشیه / اعتراض انجمن مجسمه سازان به موزه هنرهای معاصر
گفتگو با هوش مصنوعی