به گزارش خبرگزاری مهر، تحلیل تطبیقی چگونگی شکل گیری، پیامدها، مزایا و معایب دموکراسی لیبرال شهرستان گرای انگلوساکسن و انگلوامریکن و دموکراسی تمرکزگرای فرانسه در قالب درس گفتارهای «مقایسه دموکراسی شهرستان گرا با دموکراسی تمرکزگرا» توسط شیرزاد پیک حرفه، مترجم ایرانی و استادیار گروه فلسفه دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین در وبسایت فرهنگی صدانت منتشر شد.

در بخشی از این کتاب می خوانیم:

چرا «دموکراسی»، چونان مفهومی فلسفی، فقط در برخی از جوامع نهادینه می شود و در جوامع مختلف نمودهای مختلفی می یابد؟ چرا «دموکراسی» در برخی از جوامع «از پایین به بالا» و «شهرستان محور» است اما در برخی دیگر از جوامع «از بالا به پایین» و «پایتخت محور» است؟ «دمکراسی های شهرستان گرا» چه مزیت هایی و «دمکراسی های پایتخت گرا» چه معایبی دارند؟ در این درس گفتار، پس از واکاوی علل پیدایش این دو گونه متفاوت از دمکراسی، پیامدها، مزایا و معایب آنها را بررسی می شود و نشان می دهد دمکراسی، پیش و بیش از آنکه مفهومی سیاسی چونان شیوه ای از زمامداری باشد، مفهومی فرهنگی چونان شیوه ای از زندگی است و در فقدان «دمکراسی فرهنگی» و «فرهنگ و خلق وخوی دمکراتیک»، «دموکراسی سیاسی»، خود، به گونه جدیدی از «ستمگری» تبدیل می شود و «دموکراسی مرکزگرا»، که به شهرستان ها بی توجه است و فقط به پایتخت توجه می کند، با «روح فلسفی دموکراسی» ناسازگار است.

کلیدواژه ها: دموکراسی، شهرستان، دموکراسی شهرستان گرا، جامعه مدنی در این درس گفتار، پس از بیان اهمیت و جایگاه توکویل در «فلسفه سیاست» و پیش بینی های درست او، «پرسش های بنیادین» او را مطرح می کند و به بررسی «برابری موقعیت»، چونان خاستگاه نخستین «دموکراسی انگلوساکسن و انگلوامریکن»، می پردازد. سپس، «برابری موقعیت افراد» و درهم آمیختن اشراف و عوام در جامعه انگلستان و آمریکا و «عدم برابری موقعیت افراد» و سد ناپیمودنی میان اشراف و عوام در جامعه فرانسه بررسی می شوند و برای درک بهتر این تفاوت از مثال هایی همچون «تفاوت دلالت معنایی» واژه «جنتلمن» در انگلستان و آمریکا با فرانسه و «ازدواج طبقات مختلف»، چونان مالک گویای شیوه نگرش اشراف به عوام و ارتباطشان با هم، استفاده می شود.

در ادامه، «شهرستان گرایی» چونان ویژگی اصلی «دمکراسی انگلوساکسن و انگلوامریکن» در انگلستان و آمریکا و «تمرکزگرایی» چونان ویژگی اصلی «دمکراسی قاره ای» در فرانسه واکاوی و علل دوام «دمکراسی شهرستان گرا» بررسی می شوند. در اینجا، توضیح داده می شود چرا «دمکراسی فرهنگی»، یعنی «خلق وخو، عادت ها و آداب و رسوم دمکراتیک» علت اصلی پیدایش، پایایی و پویایی «دمکراسی معتدل و کارآمد شهرستان گرا» است. سپس، مزایای «دمکراسی شهرستان گرا» و معایب «دمکراسی تمرکزگرا» واکاوی می شوند.

محتوای این جلسات شامل:

١- مقالات فدرالیست: فدرالیزم برای وصل، نه فصل؛

٢- جیمز مدیسن و فدرالیست شماره ١٠؛

٣- پیش بینی های درست تکویل و دغدغه هایش در کتاب دمکراسی در آمریکا؛

٤- برابری جایگاه چونان خاستگاه نخستین دمکراسی انگلوساکسن و انگلوامریکن و تفاوت دمکراسی در آمریکا و بریتانیا با فرانسه؛

٥- ستون های دمکراسی لیبرال انگلوساکسن و انگلوامریکن (شهرستان گرایی، سمن ها و روح دیانت) و مزایای دمکراسی شهرستان گرا؛

٦- پیامدها و معایب تمرکزگرایی در فرانسه ؛

٧- اریک زمور، انتخابات ریاست جمهوری ٢٠٢٢ فرانسه و تأکید تکویل بر آزادی؛

٨- انقلاب فرانسه: سودای برابری (به جای آزادی و مالکیت) و مطالبات فاقد واقع بینی.