مناظره انتخاباتی نمایانگر یک «امپراطوری رو به افول» بود
خبرگزاری مهر، گروه بین الملل – محمدعلی حق شناس: دکتر «جرالد هورن»، استاد صاحب نام تاریخ در دانشگاه هیوستون و نویسنده چندین کتاب در زمینه تاریخ آمریکا و برده داری، در گفتگو با خبرنگار مهر سخنان قابل تاملی را درباره مناظره جنجالی هفته گذشته در ایالات متحده بیان نمود.
اولین مناظره بین کاندیداهای جمهوریخواه و دموکرات در ایالات متحده چهارشنبه هفته گذشته برگزار شد و موج واکنش ها به آن همچنان ادامه دارد. رسانه های آمریکایی مردم آمریکا را «بازنده» این مناظره نامیدند و از این یک ساعت و نیم به عنوان «شرمساری ملی» یاد کردند.
هر دو نامزد به کرات کلام یکدیگر را قطع می کردند و استفاده از عبارت های توهین آمیز هم متداول بود و کار به جایی رسید که برگزارکنندگان مناظره ها تصمیم گرفته اند قوانین جدیدی را برای جلوگیری از بروز آنچه چهارشنبه اتفاق افتاد وضع کنند.
جرالد هورن معتقد است: «این مناظره نشان دهنده یک امپراطوری رو به افول بود که دو کاندیدای پیشتاز ریاست جمهوری بی ادبی، خشم، و بی نزاکتی را از خود به نمایش گذاشتند و بسیار به مرز خشونت نزدیک بودند – ویژگی ای که جز مهمترین خصایص یک امپراطوری است».
یکی از جنجالی ترین لحظات این مناظره زمانی بود که ترامپ از محکوم کردن جنبش های حامی «برتری سفیدپوستان» طفره رفت – جنبش هایی که در ماه های اخیر حتی دست به حملات مسلحانه به تظاهرات های ضدنژادپرستی زده اند. او گروهی به نام «Proud Boys» را خطاب قرار داد و به آنها گفت: «آرام باشید و آماده» و این گروه افراطی نیز بلافاصله این سخن رئیس جمهور را به معنی تایید آنها تلقی کرده و شعار و لوگویی جدید را با همین کلام («Stand down and stand by») ایجاد کرد. از طرف دیگر، دموکرات ها نیز سابقه آنچنان درخشانی در مورد دفاع از حقوق سیاه پوستان ندارند.
از دکتر هورن پرسیدیم که وقتی صحبت از مبارزه با نژادپرستی می شود، عملکرد این دو حزب آمریکایی را چگونه مقایسه می کند.
او در پاسخ اظهار داشت: «جمهوریخواهان تاکنون بدتر بوده اند زیرا برای پیروزی در انتخابات به رای گروه های نژادپرست نیاز دارند. اما بخشی از پایگاه دموکرات ها نیز روی نژادپرستی پافشاری می کند که نباید آن را از قلم انداخت و به ما کمک می کند که سابقه دوران سناتوری بایدن را بهتر درک کنیم، زمانی که در حبس کردن سیاهپوستان، که هوادران اصلی او بودند، پیشرو بود».
بایدن در بخشی از مناظره اذعان کرد که «نابرابری سیستمی» در سیستم اجرای قانون این کشور وجود دارد اما این مشکلات را صرفا بر گردن معدود «سیب های گندیده» موجود در سیستم انداخت. دکتر هورن با اشاره به این سخنان گفت: «بایدن تلاش می کند تا با این دست اظهارات متناقض نظر رای دهندگان بلوک های متفاوت را جلب کند».
یکی از واکنش هایی که بسیار مورد توجه قرار گرفت، سخنان «ریچارد هاس»، رئیس اندیشکده آمریکایی شورای روابط خارجی، در مورد این مناظره بود. او در توییتی نوشت: «امیدوارم آن طور که مارشال مک لوهان (فیلسوف کانادایی) گفته؛ همه جهان به تماشای این مناظره ننشسته باشند چرا که در این صورت باقی مانده نفوذ آمریکا در جهان نیز تضعیف می شود و آرمان دموکراسی به مخاطره می افتد. (این مناظره) ناامیدکننده ترین، مایوس کننده ترین و ناراحت کننده ترین ۹۰ دقیقه عمرم بود. اگر نگران آینده این کشور نبودید، به تماشای آن نمی نشستید».
جرالد هورن نیز حرف های هاس را تایید کرد و گفت: «او درست می گوید. می توانست این را هم اضافه کند که امپریالیست مستاصل و رو به افول ایالات متحده ممکن است بیش از پیش به سمت شروع جنگ حرکت کند».
اولین مناظره بین کاندیداهای جمهوریخواه و دموکرات در ایالات متحده چهارشنبه هفته گذشته برگزار شد و موج واکنش ها به آن همچنان ادامه دارد. رسانه های آمریکایی مردم آمریکا را «بازنده» این مناظره نامیدند و از این یک ساعت و نیم به عنوان «شرمساری ملی» یاد کردند.
هر دو نامزد به کرات کلام یکدیگر را قطع می کردند و استفاده از عبارت های توهین آمیز هم متداول بود و کار به جایی رسید که برگزارکنندگان مناظره ها تصمیم گرفته اند قوانین جدیدی را برای جلوگیری از بروز آنچه چهارشنبه اتفاق افتاد وضع کنند.
جرالد هورن معتقد است: «این مناظره نشان دهنده یک امپراطوری رو به افول بود که دو کاندیدای پیشتاز ریاست جمهوری بی ادبی، خشم، و بی نزاکتی را از خود به نمایش گذاشتند و بسیار به مرز خشونت نزدیک بودند – ویژگی ای که جز مهمترین خصایص یک امپراطوری است».
یکی از جنجالی ترین لحظات این مناظره زمانی بود که ترامپ از محکوم کردن جنبش های حامی «برتری سفیدپوستان» طفره رفت – جنبش هایی که در ماه های اخیر حتی دست به حملات مسلحانه به تظاهرات های ضدنژادپرستی زده اند. او گروهی به نام «Proud Boys» را خطاب قرار داد و به آنها گفت: «آرام باشید و آماده» و این گروه افراطی نیز بلافاصله این سخن رئیس جمهور را به معنی تایید آنها تلقی کرده و شعار و لوگویی جدید را با همین کلام («Stand down and stand by») ایجاد کرد. از طرف دیگر، دموکرات ها نیز سابقه آنچنان درخشانی در مورد دفاع از حقوق سیاه پوستان ندارند.
از دکتر هورن پرسیدیم که وقتی صحبت از مبارزه با نژادپرستی می شود، عملکرد این دو حزب آمریکایی را چگونه مقایسه می کند.
او در پاسخ اظهار داشت: «جمهوریخواهان تاکنون بدتر بوده اند زیرا برای پیروزی در انتخابات به رای گروه های نژادپرست نیاز دارند. اما بخشی از پایگاه دموکرات ها نیز روی نژادپرستی پافشاری می کند که نباید آن را از قلم انداخت و به ما کمک می کند که سابقه دوران سناتوری بایدن را بهتر درک کنیم، زمانی که در حبس کردن سیاهپوستان، که هوادران اصلی او بودند، پیشرو بود».
بایدن در بخشی از مناظره اذعان کرد که «نابرابری سیستمی» در سیستم اجرای قانون این کشور وجود دارد اما این مشکلات را صرفا بر گردن معدود «سیب های گندیده» موجود در سیستم انداخت. دکتر هورن با اشاره به این سخنان گفت: «بایدن تلاش می کند تا با این دست اظهارات متناقض نظر رای دهندگان بلوک های متفاوت را جلب کند».
یکی از واکنش هایی که بسیار مورد توجه قرار گرفت، سخنان «ریچارد هاس»، رئیس اندیشکده آمریکایی شورای روابط خارجی، در مورد این مناظره بود. او در توییتی نوشت: «امیدوارم آن طور که مارشال مک لوهان (فیلسوف کانادایی) گفته؛ همه جهان به تماشای این مناظره ننشسته باشند چرا که در این صورت باقی مانده نفوذ آمریکا در جهان نیز تضعیف می شود و آرمان دموکراسی به مخاطره می افتد. (این مناظره) ناامیدکننده ترین، مایوس کننده ترین و ناراحت کننده ترین ۹۰ دقیقه عمرم بود. اگر نگران آینده این کشور نبودید، به تماشای آن نمی نشستید».
جرالد هورن نیز حرف های هاس را تایید کرد و گفت: «او درست می گوید. می توانست این را هم اضافه کند که امپریالیست مستاصل و رو به افول ایالات متحده ممکن است بیش از پیش به سمت شروع جنگ حرکت کند».
گفتگو با هوش مصنوعی
💬 سلام! می‌خوای درباره‌ی «مناظره انتخاباتی نمایانگر یک «امپراطوری رو به افول» بود» بیشتر بدونی؟ من اینجام که راهنماییت کنم.