ایسنا/خراسان رضوی رئیس شورای شهر مشهد در پاسخ به پرسشی مبنی براینکه آیا اتصال توس به مشهد باعث رانت خواری می شود، اظهار کرد: طرح منفصل منطقه توس سال ۹۲ مصوب شد و به ما ارتباطی ندارد و افرادی که در این سال مصوب کردند، باید پاسخ دهند.

محمدرضا حیدری امروز، اول مردادماه در لایو اینستاگرامی با اعلام این خبر افزود: ما تنها کاری که انجام دادیم گفتیم که در این سال توس را به مشهد ملحق کردید، حالا به مردم جواب دهید. زمانی که مردم در این طرح قرار می گیرند، باید به آن ها جواب داد. چرا از آن سال تاکنون مسکن و شهرسازی جواب ندادند تا شهرداری بتواند به مردم جواب دهد.

وی ادامه داد: طرح تفصیلی طرحی است که جزئیات، محورها و خدمات را در طرح منفصل که در گذشته تعیین تکلیف شده، بیان می کند و اگر فرضی برای رانت خواری و مباحث دیگر وجود دارد مربوط به گذشته است و ما فقط پیگیری کردیم که حالا طرح را مصوب کردید، جوابگو باشید و تکلیف مردم را مشخص کنید.

رئیس شورای شهر مشهد در پاسخ به پرسشی مبنی بر مصوباتی که قرار است برای دیوارهای دانشگاه فردوسی محقق و منجربه حذف آنها شود، اظهار کرد: در ابتدا باید گفت که دیوارهای دانشگاه فردوسی حذف نشده است و همانطور که می دانید شورای شهر مشهد بعد از ۱۳ سال مطالعاتی مربوط به طرح تفصیلی را از طریق مشاور و شهردار به طور قانونی بررسی می کنند.

وی اضافه کرد: بنابراین اولین طرح تفصیلی متعلق به جنوب غرب مشهد است که شورا آمده و به صورت تخصصی بحث شده است. در طرح های تفصیلی بیشتر افق های آینده در کنار بحث های حقوقی و ظرفیت هایی که برای هر کاربری، خدمات و نیازهای شهر بحث می شود، بیشتر نگاه افق بلندمدت دارد. همچنین آنچه در کمیسیون شهرسازی وجود دارد و با ظرفیت هایی که در شهر داریم، چگونه این ظرفیت ها را در خدمت فضای عمومی شهر قرار دهیم. یکی از آن ها عرصه باغات بزرگی است که در سطح شهر وجود دارد.

رئیس شورای اسلامی شهر مشهد تصریح کرد: یکی از عرصه ها، دانشگاه فردوسی است که می تواند در این زمینه کمک کند. پیشنهادی مطرح شد و هیچ امر الزام آوری نیست. ما در طرح های تفصیلی مصوبات زیادی از سال های گذشته داریم که هیچ وقت اجرایی نشده است. آنچه در شورا مطرح شده بیشتر در قالب پیشنهاد بوده و در بند ۶ مصوبه طرح تفصیلی به منظور استفاده از ظرفیت فضاهای سبز و باز دانشگاه فردوسی مشهد در راستای تقویت و خلق فضاهای عمومی، اجتماعی و ارتقای هویت محیط شهری و به جهت هم پیوندی این کاربری بزرگ مقیاس با عرصه شهر، پیشنهاد می شود مطالعات موضوعی با در نظر گرفتن رعایت الزامات انتظامی، اجتماعی، فرهنگی و انجام موافقات فی ما بین آن با شهرداری و دانشگاه فردوسی در این خصوص انجام شود.

وی افزود: در صورتی که دانشگاه فردوسی این پیشنهاد را مناسب دید و احساس کرد که همه ملاحظات بررسی شده، می تواند توافق کند. این توافق می تواند در حوزه فضای سبز بدون برداشتن دیوارها یا توسعه فضای سبز باشد برای اینکه مردم بتوانند استفاده کنند و این مواردی است که از مطالعه بیرون می آید و اکنون تصمیمی در این خصوص گرفته نشده است.

کمربند جنوبی تنها مسیر برای تخلیه غرب شهر در مواقع بحران است

حیدری در خصوص کمربند جنوبی عنوان کرد: در حقیقت مطالعات کمربند جنوبی پردیس در سال ۷۲ انجام شده و طرحی است که توسط اسناد بالادستی قانونی و تثبیت شده است؛ بدین معنا که خلاف قانونی در کمربندی جنوبی اتفاق نیفتاده و شوراهای گذشته به این موضوع ورود پیدا کردند. از سال ۱۳۹۰ این موضوع با سرعت بیشتری کار شد. برای این طرح ۲۰۰ میلیارد تومان به قیمت آن سال و اکنون ۱۰۰۰ میلیارد تومان سرمایه گذاری و هزینه شده است. بنابراین کمربند جنوبی سابقه طولانی دارد و کارکردهایی که در گذشته برای آن تعریف شده، متفاوت است.

کمربند جنوبی کارکرد پدافند غیر عامل دارد

وی خاطرنشان کرد: یکی از مباحثی که مهم است و مشاوران گذشته بر روی آن تأکید می کنند این است که اگر با شرایط بحران در بلوار وکیل آباد مواجه شویم و بخواهیم غرب شهر را تخلیه کنیم، تنها مسیر کمربند جنوبی است و همه آن ها در مطالعات وجود دارد و کمربند جنوبی کارکرد پدافند غیر عامل نیز دارد. برای کارکرد ترافیکی و حمل ونقلی نیز دلایل فراوان مطرح کردند. همچنین دغدغه های محیط زیستی در این موضوع وجود دارد و متأسفانه اتفاق افتاده است و آسیب هایی را به همراه داشته است.

رئیس شورای اسلامی شهر مشهد اظهار کرد: ما در سال ۹۶ در شورای پنج کار را آغاز کردیم و با توقف طرح توسط مقام قوه قضایی پیرو اعتراضاتی که در بخش محیط زیست صورت گرفت، مواجه شدیم. ما در شورای پنجم فعالیتی انجام ندادیم و تنها پیگیر بودیم.

حیدری ادامه داد: این موضوع را باید در ارتباط با دستگاه های مختلف شهر و حتی سطح ملی تعیین تکلیف کنند. شورای پنجم هیچ توسعه ای در زمینه کمربند جنوبی انجام نداد و نهایتا ستاد تدبیر استان که به ریاست استانداری است به این جمع بندی رسیدند، بخشی که شرایط مناسب تری دارد و زیرساخت های آن مهیا بوده، آن را نه با نگاه حمل ونقل و ترافیکی بلکه با نگاه در اختیار دادن یک فضای عمومی انجام دهند تا سرمایه ای که در این زمینه شده هدر نرود. شهرداری زمینه ای را فراهم و تسهیل کرد تا مردم بتوانند از ارتفاعات جنوب و ارتفاعات ۳۰۰۰ هکتاری استفاده کنند.

وی افزود: مدیریت شهری بر مبنای همین تصمیم ورود کرده و در حال حاضر ۴٫۵ کیلومتر را آماده کرده و مسیرهایی را برای دوچرخه سواری و پیاده روی و فضایی عمومی و اجتماعی به وجود آمده تا شهروندان از شرایط آن مکان استفاده کنند. آنچه که ما در این رابطه در طرح تفصیلی جنوب غرب پرداختیم دو نکته است؛ ابتدا اینکه مشاور به عنوان یک طرح موضوعی به این مسئله نگاه داشته باشد. نکته دوم این است که تصمیم گیری در مورد تداوم کمربند جنوبی از حوزه طرح تفصیلی خارج است و به طرح جامع برمی گردد و مشاور طرح جامع تحقیق و با توجه به مطالعات زیست محیطی در کمیسیون ماده پنج راجع به آن تصمیم گیری می کند.

حیدری گفت: شورا در طرح تفصیلی تصمیمی مبنی بر ادامه فعالیت در این طرح نداشته و رویکرد مطالعاتی و زیست محیطی بوده است. شورا توصیه کرده که چنانچه مطالعات زیست محیطی جواب داد و ضرورت پیدا کرد برای اینکه به نگرانی ها خاتمه دهد، بخش شمالی کمربند که عمق زیادی دارد، به طور کل کاربری فضای سبز به عمق ۱۵۰ متر داشته باشد که به صورت قانونی در این زمینه مطرح شده است.

وی عنوان کرد: بخش جنوب شرق کمربند هم که اصلا به ارتفاعات ربط ندارد و آن هم در کمیسیون شورا بررسی می شود که نهایتا شورا برای بخش جنوب شرقی کمربند هم تصمیماتی خواهد گرفت. نگاه های متفاوتی در این زمان وجود دارد و بخش جنوب شرقی مشکل زیادی ندارد، می تواند به بلوار نماز متصل شود و از بلوار نماز ادامه پیدا کند؛ با توجه به اینکه ما در طرح تفصیلی پیشنهاد کردیم که انتهای بلوار نماز و انتهای هاشمیه در قالب یک تونل وصل به برونسی شود و این هم از پیشنهادات شورا به کمیسیون ماده پنج است.

رئیس شورای اسلامی شهر مشهد تصریح کرد: این کمربند آثار تخریبی زیست محیطی داشته و نمی توان از آن گذشت و در همه پروژه ها مرسوم است که اگر اجتناب پذیر باشد، برای زیست محیطی بحث جایگزین مطرح می کنند و گفته می شود که ما ناچاریم کوه را برش بزنیم اما در مقابل این میزان فضای سبز و ظرفیت های دیگری ایجاد می کنیم که جبران این تخریب شود. این تخریب در دوره های مدیریتی گذشته صورت گرفته است و بسیاری از افراد که مسئولیت داشتند و شاهد این اتفاقات بودند، چرا در آن زمان کاری انجام ندادند.

وی بیان کرد: یکی از سوالات جدی ما این است که چرا به این موضوع رسیدگی نشد و حالا که انجام شده باید این را در نهایت براساس آنچه که بر مصلحت مردم و فضای عمومی شهر است جمع کنیم. ما در طرح تفصیلی جنوب شرق به این نتیجه رسیدیم که از حوزه مشاوره طرح تفصیلی خارج است و مشاوره طرح جامع با مطالعات زیست محیطی که انجام می دهد راجع به وضعیت کمربند جنوبی تصمیم گیری کند.

حیدری در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا شهردار مشهد گفته که من با کمربند جنوبی مخالف هستم، اضافه کرد: شهردار مشهد گفتند که من با این ادبیات مطرح نکردم اما به دغدغه های زیست محیطی توجه دارم و موضوع این چنینی از حوزه اختیارات یک فرد خارج و در اختیار نهادهای بالادستی است و از نظر قانونی و حقوقی تکلیف است. مراجع بالادستی و قانونی این طرح را مصوب کردند و اکنون هم باید خودشان این طرح را منتفی کنند و به این دلیل ما در شورا راجع به این طرح تصمیمی نگرفتیم و گفتیم که مشاوره طرح جامع تصویب کرده، مطالعات را انجام دهد و تصمیم بگیرد که طرح متوقف شود یا اینکه اقدامات دیگری انجام دهند.

وی افزود: مراجع بالادستی شامل ارگان هایی مانند کمیسیون ماده پنج استانداری که در استان تصمیم گیری می کنند و در نهایت شورای عالی شهرسازی هستند که در مورد وضعیت نهایی کمربند تصمیم گیری می کنند. موضوع کوه پارک ظرفیتی بوده که ما از گذشته سطحی را برای کمربند سبز ایجاد کردیم. کوه پارک برای مردم دسترسی فراهم کرده که بتوانند از آن ارتفاعات استفاده کنند.

طرح بافت اطراف حرم مربوط به ۲۰ سال گذشته است

رئیس شورای اسلامی شهر مشهد در خصوص اینکه شهرداری برای بافت اطراف حرم چه برنامه هایی در نظر دارد، خاطرنشان کرد: طرحی که اکنون اجرا شده در حقیقت مربوط به ۲۰ سال گذشته است و همان مسیر کمربند جنوبی را داشته است. نقدهایی که اخیرا وجود دارد و حجت الاسلام مروی اشاره کردند مربوط به گذشته بوده و اتفاق افتاده است که نقدهای جدی به آن وارد است. خانه ها و بناهای تاریخی اطراف حرم آسیب دیده است. براساس دغدغه هایی که وجود دارد مشاورین وزارت مسکن این مسائل را مطالعه می کنند که طی روزهای آینده طرح جدیدی را مطرح و تا حدودی این نقایص گذشته را برطرف کنند.

وی اظهار کرد: طرحی که افراد در گذشته متولی بودند باید در زمان خودشان نظارت و کنترل و مدیریت می شد. اکنون بعد از گذشت ۲۰ سال دوباره آن طرح مطرح شده است. با اصلاح طرح کسی مخالف نیست اما طرح نیمه تمامی که دوباره در مسیری دیگر قرار گرفته باید لوازم آن وجود داشته باشد. تعهداتی به مردم و سرمایه گذاران داده شده که نمی توان آنها را رها کرد.

حیدری بیان کرد: ما در شورا ادعا می کنیم که شورای پنجم به موضوعات هویتی توجه کرده و نامگذاری محلات، موارد سنتی و تاریخی را به گذشته برمی گردانیم. خانه های تاریخی را بازسازی و تلاش می کنیم بخش هویتی و تاریخی را تقویت کنیم.

انتهای پیام