تتلو آری؛ قالیباف نه! / چرا مجلس یازدهم انقلابی است؟
سرویس سیاست مشرق - «حمید رسایی» چهره مبرز نزدیک به جریان پایداری و احمدی نژاد و نماینده ادوار مجلس که چند وقتیست علیه کارنامه مجلس یازدهم به انتقاد برخاسته است، به تازگی نیز در یک توییت نوشت:
«آقایان! صفت انقلابی برای مجلس مسئولیت می آورد نه مصونیت. بنابر این به جای حمله به کسانی که شبهه و سؤال دارند و به جای پنهان شدن پشت نام رهبر انقلاب، پاسخگوی صفتی باشید که ایشان خرج این مجلس کرد.»
*این اظهار نظر رسایی اگرچه صحیح به نظر می رسد لکن در واقع پنهان شدن پشت نام «شبهه و سوال» است زیرا سؤال و شبهه را کسی دارد که می تواند واقعیت را هم ببیند.
بله! مجلس یازدهم که با صفت انقلابی شناخته می شود مسئولیت دارد که انقلابی هم عمل کند و پاسخ به سوال و شبهات نیز امر انقلابی است.
اما سؤال از رسایی و افرادی چون ایشان اینجاست که کدامیک از این دو را در مجلس یازدهم و یا در شخص رئیس مجلس ندیده؟!
آیا قوانین مهم و راهبردی مثل قوانین ۳ گانه مسکن، قانون جوانی جمعیت، قانون کالابرگ، افزایش حقوق سربازان و … که جملگی از مصادیق عمل انقلابی و جهادی مجلس یازدهم هستند در مقابل چشم حمید رسایی قرار نگرفته؟!
آیا او پاسخگویی قالیباف بعنوان رئیس مجلس حتی در قبال سخیف ترین سؤالات و تهمت ها را در جمع دانشجویان ندیده؟
پس مسئله کجاست و دغدغه رسایی چیست که به ناگاه به صحنه آمده و قصد دارد مقابل حقیقت بایستد؟!
به نظر می رسد مسئله اینجاست که دغدغه برخی گروههای مهاجم به مجلس یازدهم نه مشکلات مردم است و نه انقلاب. چون اگر این دغدغه وجود داشت رسایی به تأثیر قوانین جهادی و انقلابی مجلس در زندگی مردم می اندیشید و در چرایی اجرا نشدن و یا ناقص اجرا شدن مصوبات انقلابی مجلس؛ منتقد مسوولان می شد نه اینکه شیپور را از سر گشادش بنوازد و خود را منتقد مجلسی معرفی کند که با عمل انقلابی؛ مسئولیتش را در قبال مشکلات مردم انجام داد و به وعده هایش عمل کرد.
مردم باید بدانند کسانی که یک روز شهید سلیمانی را نقد می کنند، یک روز در مقابل عمل انقلابی مجلس اظهار ندیدن می کنند و روز دیگر هم پس از تجلیل از امثال «تتلو»؛ مدیریت جهادی مجلس را زیر سوال می برند؛ تنها فایده شان این است که دست آخر به ظهور دوباره امثال احمدی نژاد و ناکارآمدی و گرانی بیشتر منجر خواهند شد و نه هیچ چیز دیگر!
«آقایان! صفت انقلابی برای مجلس مسئولیت می آورد نه مصونیت. بنابر این به جای حمله به کسانی که شبهه و سؤال دارند و به جای پنهان شدن پشت نام رهبر انقلاب، پاسخگوی صفتی باشید که ایشان خرج این مجلس کرد.»
*این اظهار نظر رسایی اگرچه صحیح به نظر می رسد لکن در واقع پنهان شدن پشت نام «شبهه و سوال» است زیرا سؤال و شبهه را کسی دارد که می تواند واقعیت را هم ببیند.
بله! مجلس یازدهم که با صفت انقلابی شناخته می شود مسئولیت دارد که انقلابی هم عمل کند و پاسخ به سوال و شبهات نیز امر انقلابی است.
اما سؤال از رسایی و افرادی چون ایشان اینجاست که کدامیک از این دو را در مجلس یازدهم و یا در شخص رئیس مجلس ندیده؟!
آیا قوانین مهم و راهبردی مثل قوانین ۳ گانه مسکن، قانون جوانی جمعیت، قانون کالابرگ، افزایش حقوق سربازان و … که جملگی از مصادیق عمل انقلابی و جهادی مجلس یازدهم هستند در مقابل چشم حمید رسایی قرار نگرفته؟!
آیا او پاسخگویی قالیباف بعنوان رئیس مجلس حتی در قبال سخیف ترین سؤالات و تهمت ها را در جمع دانشجویان ندیده؟
پس مسئله کجاست و دغدغه رسایی چیست که به ناگاه به صحنه آمده و قصد دارد مقابل حقیقت بایستد؟!
به نظر می رسد مسئله اینجاست که دغدغه برخی گروههای مهاجم به مجلس یازدهم نه مشکلات مردم است و نه انقلاب. چون اگر این دغدغه وجود داشت رسایی به تأثیر قوانین جهادی و انقلابی مجلس در زندگی مردم می اندیشید و در چرایی اجرا نشدن و یا ناقص اجرا شدن مصوبات انقلابی مجلس؛ منتقد مسوولان می شد نه اینکه شیپور را از سر گشادش بنوازد و خود را منتقد مجلسی معرفی کند که با عمل انقلابی؛ مسئولیتش را در قبال مشکلات مردم انجام داد و به وعده هایش عمل کرد.
مردم باید بدانند کسانی که یک روز شهید سلیمانی را نقد می کنند، یک روز در مقابل عمل انقلابی مجلس اظهار ندیدن می کنند و روز دیگر هم پس از تجلیل از امثال «تتلو»؛ مدیریت جهادی مجلس را زیر سوال می برند؛ تنها فایده شان این است که دست آخر به ظهور دوباره امثال احمدی نژاد و ناکارآمدی و گرانی بیشتر منجر خواهند شد و نه هیچ چیز دیگر!
گفتگو با هوش مصنوعی
💬 سلام! می‌خوای درباره‌ی «تتلو آری؛ قالیباف نه! / چرا مجلس یازدهم انقلابی است؟» بیشتر بدونی؟ من اینجام که راهنماییت کنم.